Předvánoční zastupitelstvo přineslo několik rekordů a značně nabouralo sebejistotu místní koalice.

• Troufáme se říci, že ještě nikdy zastupitelstvo netrvalo 5 hodin a 15 minut, takže kvůli zavřeným restauracím jsme to už ani zapít nestihli.
• Zřejmě nikdy na něm nebyla tak velká účast veřejnosti (jo holt, čeho je moc, toho je příliš a když město nezařídí přenos, tak si i občané cestu a čas najdou) - moc děkujeme za podporu!
• Přestávka na poradu zastupitelských klubů (resp. na poradu ODS jak dále hlasovat) byla asi také dlouho nevídanou raritou.

Bod 2) - Schválení ověřovatelů zápisu a programu

Vzhledem k tomu, že jsme již několikrát nebyli spokojeni se zápisem z jednání, který neobsahoval vše nebo některé informace dosti nevýstižně, přihlásili jsme se jako ověřovatelé. - Zamítnuto, protože pak by zřejmě zápis realizovaný na základě pouze zásadních poznámek k bodům nebyl schválen a nemohly by být naše námitky odmítány argumentem, že 2 “nezávislí” ověřovatelé potvrdili jeho správnost.

Možnost využití jednoduché aplikace na přepis mluveného slova do textu asi naší radnici i v roce 2020 stále oblétá obloukem.

Žádost o předřazení bodu schválení dotační smlouvy před schválení dotací, v kterých jsme objevili zásadní nedostatky. - Zamítnuto.

Bod 3) - Interpelace

Znovu jsme vznesly námitky k zápisu z posledního jednání, který byl velmi zkrácený, neobsahoval body, které dle jednacího řádu obsahovat má - průběh rozprav, dotazy a návrhy apod.

Opakovaně město není schopno zajistit online přenos a dokonce prý nepořizuje ani zvukový záznam, přestože je obojí v rozporu se schvalovaným jednacím řádem i informacemi na webu města a do doby než jsme si o zvukový záznam požádaly bylo i běžnou praxí.

• Již podruhé jsme od starosty dostali odpověď, že se přenos vyřeší - tak snad se dočkáme v březnu.

Jaké jsou důvody seškrtání komunitního plánu? - Starosta to odmítl řešit s tím, že se bude scvhalovat až v březnu - viz samostatný příspěvek.

Proč byla radou jednomyslně zamítuta pomoc novému sportovnímu spolku, který se věnuje dětem a dosahuje i lepších výsledků než jiné? - Na náš apel dojde k jednání.

Bod 5) - 5. rozpočtové opatření

Ptali jsme se např: Proč se neudržuje stezka v Želinském meandru směr Tušimice. - Již rok se hledá firma, která by spravila informační tabule.

Proč nebyly větší úspory v kultuře, když témměř celý rok bylo zavřeno? - Snížení ze 4 na 1,7 milionu Kč je prý adekvátní.

Bod 7) – Dotace nemocnici

“Žádáme tímto o poskytnutí dotace ve výši 20.000.000,- Kč. Prostředky budou použity na provoz nemocnice, na úhradu nákladů na energie, opravy a údržbu a ostatní provozní náklady. Děkujeme za posouzení žádosti. MUDr. Bc. Petr Hossner, MBA, ředitel nemocnice Kadaň.” - Schváleno věštšinovou koalicí ODS, a je to :(

Více o problematice nemocnice v samostatném příspěvku

Bod 8) – Dotace na profi hokej

Připomněli jsme, že spolek ani po 2 letech od prvního upozornění stále nemá splněny zákonné povinnosti ve spolkovém rejtříku. Starosta tehdy slíbil, že to spolek doplní, město v něm má dokonce svého zástupce Michala Voltra. - znovu prý bude prověřeno.

Bod 10) – Vzorová dotační smlouva

Podali jsme návrh na zařazení podmínky plnění zákonných spolkovch povinností do dotační smlouvy. Město od roku 2016 nezaregistrovalo, že došlo k transformaci spolků a ty musí do rejstříku každoročně doplnit výsledky hospodaření a výroční zprávu. Nemá proto jak zkontrolovat, zda údaje v žádostech odpovídají realitě.

• Odpovědí bylo - že je to povinnost spolků a ne města. Podrobný záznam je níže u bodů 15-22 dotace.

Omlouváme se za horší kvalitu zvuku, ale děláme záznam svépomocí. Technika města za 200 tisíc Kč i přes opakované prohlašování starosty, že přenos bude, leží někde ve skladě. - Zamítnuto

Bod 11) – Návrh rozpočtu města na rok 2021

Zajímali jsme se, kde je v rozpočtu schovaná položka na pověřence GDPR. - Po několika pokusech bylo rozklíčováno, že ve službách.

Místní pověřenec GDPR pan Kolařík totiž dostává skoro 50 tisíc Kč měsíčně za služby, které v jiných městech stojí řádově méně. Dosud stál tedy z veřejného rozpočtu skoro 2 miliony Kč!

Již dříve jsme upozornili na pochybení při výběru nejvhodnější nabídky, takže jsme rádi, že město nakonec uzavřelo dodatek smlouvy a tuto částku mu snížilo na polovinu

Více v samostatném příspěvku.

Proč jsou náklady na vlakovou dopravu pod odborem životního prostředí?

• Protože je to (chvályhodný) koníček pana vedoucího odboru Frajta, a prý to dělá ve svém volném čase.

Rozpočet města je pro nás stále nejasný, nesrozumitelný a netransparentní, proto jsme ho nepodpořili.

Bod 15, 16, 22) – Dotace na sport, pro ostatní žadatele, v sociální oblasti

Jakýkoliv pokus o narovnání systému dotací je marný - více v samostatném příspěvku.

Záznam zde.

Bod 24 a 27) - OZV

“Na vymezeném území města dochází opakovaně k narušování veřejného pořádku” (za rok 2020 musela městská policie řešit celých 10 oznámení, 6 na Českou hospodu a 4 na Labyrint)

“Na základě dlouhodobých stížností na pořádání hlučných venkovních hudebních produkcí” (v době 17-22 h) “Městská policie nepovažuje konání zdejších živých koncertů za nabídku kvalitního kulturního vyžití pro širokou veřejnost, nýbrž za promyšlenou schválnost ke znepříjemnění života občanů žijících v blízkosti”

Na radě města navrhl pan starosta hudební produkce pouze v čase 13,30 - 14 hodin (celých 30 minut!?), nakonec odhlasovali v 7 z 9 členů celou hodinu 14-15 :), na ZM předložili 10-14.

Naše vyjádření jsme již předem prezentovali v samostatném příspěvku a koment k situaci na zastupitelstvu zde.

Bod 28) – Plán práce RM a ZM

Tak už se budeme vídat jen 4x do roka. - Prý to stačí. No když si stále vetší část pravomocí uzurpuje Rada města, tak zřejmě není o čem diskutovat. To že zastupitelstva pak trvají dlouhé hodiny a pro občany jsou nesrozumitelná a únavná je vedlejší. A **proč není záznam - to si poslechněte zde.

Bod 32) – Člen finančního výboru

Novým členem FV se stal pan Juha (syn interní auditorky města), studující vysokou školu v Praze.

Prý ho to zajímá.

Bod 33) – 2. Neuvolněný místostarosta

Druhým místostarostou se stal pan Vaic, učící na střední stavební škole.

Nadšený z nabídky prý nebyl.

Bod 34) - Změna jednacího řádu

Upozornili jsme, že zastupitelstvo hlasovalo špatnou procedurou při jednání o poslední změně jednacího řádu.

Byl totiž schválen jen poslední protinávrh o doplnění jména města do nadpisu, ale již se nehlasovalo o předchozích protinávrzích, které upravovaly další části. Přesto je některé "upravené" části v novém jednacím řádu projevily!?

Ověřovatelé pak ale podepsali zápis z jednání zastupitelstva bez připomínek, takže je prý vše v pořádku. Zvukový záznam se díky té této svévolné změně nedělá, takže nejsou další důkazy ani do budoucnosti. Takto si tu žijeme.

• Zamítnut návrh na záznam, znovu a stále dokola.

Bod 36) - Diskuze

Sportovní hala zůstane i pro dětské sportovní kluby zavřená, protože dle MUDr. Hossnera: "se na nás žene 3. vlna a my budeme rádi, že to přežijeme; sportovat se nebude." Přesto pan ředitel SZK uvedl, že by tyto dva provozy skloubit šly, když vládní nařízení dovolí.

Na otázky proč nechce ODS schválit záznam jednání zastupitelstva odpověď nepadla.

Zápis z 5ti hodinového jednání obsahuje, 37 stránek, ale zdaleka neodráží veškeré diskuze a náměty.

Jmenné hlasování z 11. zastupitelstva Kadaň

Výpis usnesení ze zápisu 11. zastupitelstva Kadaň

Videozáznam z jednání 11. zastupitelstva Kadaň

Záznamy z jednání ZM Kadaň jsou pořizovány za účelem zákonného práva informovanosti občanů města.

Budou upraveny pouze v případě nutné ochrany osobních údajů anonymizací a budou archivovány na tomto webu po dobu funkčního období našich zastupitelů.

Přítomní účastníci veřejného jednání ZM mají právo na podávání námitek proti takovému zpracování ve smyslu § 21 zákona o ochraně osobních údajů či podání stížnosti u dozorového úřadu.

Pokud máte pocit, že je na záznamu něco, co by tam ze zákona být nemělo - napište nám na naše kontakty, děkujeme.